« LET'S PLAY AGAIN ! | Page d'accueil | Jardinerie en folie »
jeudi, 10 avril 2008
L'artiste est-il si différent du citoyen ?
La mort de Charlton Heston a lancé sur plusieurs blogs l'éternel débat "l'artiste peut-il être totalement détaché de l'homme", en quelque sorte, peut-on ne pas aimer cet acteur simplement pour sa prise de position affirmée pour le port libre des armes. J'ai eu l'impression d'être jugée intolérante, ou incapable de comprendre l'art en répondant que non. D'ailleurs, je n'ai pas poursuivi le débat, car les bloggers en présence semblaient subjugués par l'acteur, qui parait-il leur procure "des étoiles dans les yeux", et en oubliaient la notion de "conscience politique". Il me semble en effet qu'un acteur, comme tout artiste, a une responsabilité morale vis à vis du public, et qu'aucune véritable oeuvre ne peut être totalement neutre politiquement, éthiquement, ou moralement. L'engagement politique, moral ou religieux d'un artiste, dès qu'il est rendu public et revendiqué, ne peut plus prétendre ne pas être pris en compte quand on observe l'oeuvre de ce même artiste.
J'ai apprécié certains films de Tom Cruise, mais il m'en reste forcément un goût amer quand je les regarde à présent que je connais son rôle dans l'église de scientologie ; J'avais aimé TAXI 1, mais la présence de Nacéri m'empêche d'aller voir certains films et m'en gâche d'autres, car son comportement machiste et violent en tant qu'homme m'a plusieurs fois choquée. Combien d'entre vous ont aujourd'hui du mal à écouter le CD de Carla Bruni, qu'ils avaient pourtant acheté en la trouvant sympathique ? (Je me réjouis d'ailleurs de ne pas l'avoir fait à l'époque).
Depuis que je suis enseignante j'ai eu plusieurs fois l'occasion de me dire "ça, non, je ne le fais pas, je suis enseignante, j'ai des limites à ne pas dépasser", ou "en tant qu'enseignante, je ne peux pas ne pas m'engager dans cette cause ou ne pas faire cela". J'ai le sentiment qu'un artiste doit se poser le même genre de questions, surtout s'il est très médiatisé.
09:40 Publié dans Agacements, Humeurs, Perplexité | Lien permanent | Commentaires (29) | Tags : vive la vie, débat, conscience politique
Commentaires
Sans doute se posent ils les mêmes questions que toi. Sans doute soutiennent-ils des causes qui leur paraissent justes, hélas dans ce cas là et dans un certain nombre d'autres.
Écrit par : Catherine | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ed | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireJe concluerai donc sur un grand "Heuuuuuuuu....", loin d'être satisfaisant, mais j'ai fait d'mon mieux, md'am.
Écrit par : Aleks | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireTu n'as pas non plus parlé de Bertrand Cantat. N'empêche que je n'écoute plus Noir Désir sans un goût amer également. Et là, ce n'est même pas de l'engagement politique, mais de la sphère purement privée.
Evidemment que l'engagement politique est à prendre en compte lorsque l'on étudie les oeuvres de certains artistes. D'ailleurs, la plupart l'intègrent totalement à leur art (U2, Midnight Oil, George Orwell...). Je ne m'interesserais d'ailleurs sans doute pas à un artiste qui ferait tout pour cacher ses idéaux: et quoi, seraient-ils si bas qu'il faille en avoir honte?
Écrit par : Ziquette | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireQuant à Cantat, c'est encore différent. Il s'agit d'un crime commis, jugé, purgé, même si certains pensent que la peine a été trop légère. Que je sache, il ne prône pas la violence faite aux femmes ? Et on peut espérer qu'il ne récidivera pas. Je suis par ailleurs pour la réinsertion des anciens détenus.
Utiliser sa notoriété pour prôner une doctrine ou une idée est différent.
Tu t'en sors bien, ne t'en fais pas. Côté "conscience politique et morale" je trouve que tu es des mieux loties.
@ziquette : tu me rassures, j'ai eu l'impression de vivre dans un monde totalement superficiel, dans le genre, "on voit l'écran, l'image, on entend la musique, mais n'importe qui prêchant n'importe quoi pourrait bien le chanter, le jouer, ou le peindre, du moment que le rendu est bon..."
Comme toi je pense qu'un artiste n'est intéressant qu'engagé, quels que soient ses engagements, après je juge si j'adhère ou non, tout comme tous les jours nous faisons de la politique, n'en déplaise aux groupes "apolitiques" qui confondent "politique" et "partis".
Écrit par : Ed | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Vil coyote | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireJuste pour lire...
Écrit par : Vil coyote | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireJe réponds à ton autre question par mail.
Écrit par : Ed | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentairePour Carla la comparaison est un peu... mouais...
Bon débat.
Écrit par : Doume | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ed | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Agathe | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireet merci ;o)
You cannot teach an old dog new tricks.
WS
Écrit par : Vil coyote | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentairePolitique ou pas, en tout cas une chose est sûre Jean Réno ne me fera plus jamais rire !
Écrit par : Vil coyote | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaire@Vil : décidément, on se ressemble...
Écrit par : Ed | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Le sar Rabindranath | jeudi, 10 avril 2008
Répondre à ce commentaireVersion courte: on peut pas séparer tout ça machin...
Put^$*, c'est nul comme commentaire...
Écrit par : Ziquette | vendredi, 11 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ed | vendredi, 11 avril 2008
Répondre à ce commentaireUne exception cependant pour Céline : j'idolâtre l'écrivain en regrettant que l'homme ait choisi dans les heures sombres de la guerre la voie de la collaboration...
Écrit par : Christine | vendredi, 11 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ed | vendredi, 11 avril 2008
Répondre à ce commentairePar extension, pourquoi tenter de dissocier? Je ne supporte pas Sardoux, mais au moins, il est franc. Je me méfierais franchement d'un artiste qui voudrait cacher ses idées: sont-elles si laides ou basses qu'il faille les taire à tout prix?
Écrit par : Ziquette | vendredi, 11 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ed | vendredi, 11 avril 2008
Répondre à ce commentaireDonc je perds les pédales et la mémoire. C'est pas très rassurant... :D
Écrit par : Ziquette | vendredi, 11 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ed | vendredi, 11 avril 2008
Répondre à ce commentaireVoilà c'est l'image que je me fais de ce con.
sinon ton objet violet sur la page d'avant, on dirait un clip à feuilles.
Écrit par : emy | samedi, 12 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : anne | samedi, 12 avril 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : zaboutek | dimanche, 13 avril 2008
Répondre à ce commentaire@anne : l'était rien qu'une mite pour moi déjà !
@zaboutek : Une vraie thèse philosophique ! J'espère que tu as été faire la sieste après... :-)
Écrit par : Ed | lundi, 14 avril 2008
Répondre à ce commentairePour ce qui est du chanteur, je pense qu'il choisit ses textes (quand ce n'est pas lui qui les écrit) en accord avec ses idées. Sinon quel intérêt?
Et un comédien, même s'il accepte de jouer le méchant, ne le fait qu'en accord avec la trame du film ou de la pièce, non?
Est ce vraiment la même chose de camper Hitler dans un film à dimension historique que dans un film d'où ressort clairement la propagande nazie?
La danse est encore un autre problème, parce que pour moi elle se résume au mouvement à la grâce, à la beauté, ou au dérangement qu'il apporte et je pense impossible de faire ressortir d'une chorégraphie un idéal politique clair. Mais le thème qui sert de support au chorégraphe, et la manière dont les danseurs, individuellement, s'en empare et s'en imprègne est je pense assez significative.
Bref tout ça pour dire que, non, artiste et homme ne sont pas dissociable.
Écrit par : Bulle | lundi, 19 mai 2008
Répondre à ce commentaireÉcrit par : Ed | lundi, 19 mai 2008
Répondre à ce commentaireLes commentaires sont fermés.